haijiao9999@gmail.com

朱武祥：目前，有观点认为：我国企业的高负债率不是金融市场结构畸形所致，以发展资本市场来降低企业负债率的方法不会奏效；我国企业高负债率是因企业扩张过快所致，银行的表外业务在其中起了推波助澜的作用。所以，去杠杆、降低企业负债率应先清理表外业务，堵住后门，再压缩表内贷款规模方能奏效。

除了满足日益增长的市场需求外，ESG对投资尤其是甄别投资风险也有着实际的意义。尽管可持续投资是否能带来更多的超额收益还难以明确，但考虑到可持续性发展或可改善投资的风险收益比，ESG可能会对投资中所涉及的风险提供额外的视角。 有机构认为，无论是提早确认可能出现丑闻的早期迹象，还是确定污染或气候变化的成本，这些都可能会影响最终公司的业绩，都对投资业绩有着现实意义。

趋利避害的逻辑之下，已经有些租客已经开始放弃申报。这种私人妥协的方式，或许可以让房租暂时平稳，但一度让人期待的政策红包不免被消解了。从更长远来看，房租是否会上涨并不取决租客如何选择。很多城市的租房市场是卖方市场，市场稍有风吹草动，房东和中介就会提高房租。如今，窗户纸已经被捅破，房租未来走势牵动人心。

作为致辞，首先就想谈谈我们这次年会、峰会主办单位上海新金融研究院，与新金融、金融科技。二、年会和峰会，大家注意到，叫新金融年会和金融科技峰会。“新金融年会”“金融科技峰会”，说明新金融和金融科技这样的标题，或者说这样两个会放在一起开，在这里也说一下两个峰会之间的内在联系。大家知道，我们谈新金融，当然会谈新的金融体系、新的金融组织、新的金融机构、新的金融业态，也要谈新的金融工具。当然，还有新的金融产品、新的金融风险，也要谈新的监管如何适应新金融的发展。所以，新金融要谈的问题有很多，我们也不能不谈一个很重要的问题，新金融因何而生？为何发展？动力来自哪里？我们谈新金融产品动力的时候当然会谈到市场的需求、经济结构的转变、市场竞争等，但里面最核心或者说最基础的一个来源，或者一个动力，支撑新金融发展的当然就是金融科技。我们谈金融科技的时候，金融科技有不同的阶段，有不同阶段发展的内容和重点，但是我们在谈新金融的时候，金融科技，特别是科技的力量对新金融的发展是最基本也是最基础的支撑力量。因为有了科技的发展，带来金融的业态、工具或者说是金融风险，都会带来一系列的变化。反过来我们谈金融科技，它包含了不同的阶段、不同的领域，但是金融科技的发展必然催生新金融的不断演变、发展，所以我想新金融和金融科技，实在是密不可分，紧密相连，而且是相互的支撑。

第三，CBG有没有战略地位？有，不是技术做得多好，外形多漂亮，而是要培育用户习惯。以前你们在UI设计上没有战略，比如荣耀盒子做得不错，一会四个按键，一会一排按键，让用户怎么习惯呢？实现信息社会的标准有很多，但是人们是有习惯的。如果你们培育了用户上我们的网、用我们设备的一种习惯，这个习惯根深蒂固到了人们的生活中，你们就有了战略地位，就有了战略生根、扎根的地位。

仍有批评质疑声尽管这些年社会责任投资发展迅速，也有声音认为，ESG标准实际上是一种对“社会公正”的预判，而这又往往是社会精英的担忧，他们会总是想要做正确的事，投资要利于环境、利于男女平等、利于改变处于压迫地位的社会阶层。但这些精英眼中的责任和美德，却往往是对另一群人构成不公正，如更在意生活成本的平民并不关心柴油税对环境的改善，农民并不在乎素食主义者对动物的关爱。